Zoot Suit, de Luis Valdez, es una obra de teatro revolucionario que nos informe de la realidad desafiante de los jóvenes Chicanos en Los Angeles durante la época de la Segunda Guerra Mundial. Alrededor de los eventos del juicio de Sleepy Lagoon en 1942, Valdez captura las tensiones raciales entre los mexicano-americanos y el sistema dominante en los Estados Unidos de la década de 1940, que resultaron en mucha violencia e injusticia.
http://research.pomona.edu/zootsuit/en/productionsynopsis/
Aunque Zoot Suit nos revela muchos temas importantes de esa época, un aspecto dominante de esta obra que me interesó mucho fue el personaje del Pachuco. El Pachuco es el álter ego del protagonista Henry Reyna, la encarnación de lo que muchos jóvenes mexicano-americanos aspiraron a ser en esa época. Su conversación en la tercera escena cuando Henry está encarcelado es muy impactante y relevadora en términos de la doble identidad de Henry y su conflicto interno producido por tener esa identidad. Cuando El Pachuco dice, “Forget the war overseas, carnal. Your war is on the homefront,” (11) esas frases directas y sinceras revelan un conflicto enorme que Henry está combatiendo: el conflicto entre su patriotismo y su nacionalismo. Su deseo de ingresar en la fuerza naval refleja su asimilación como estadounidense, pero a la vez el Pachuco insiste que “this ain’t your country” y “they think you’re the enemy” (10). Así, Valdez destaca la tensión producido por los prejuicios raciales: aunque existía ese intento de asimilar y luchar por los Estados Unidos, Henry no podía superar la opresión del sistema dominante, reprimido por la noción que él era delincuente y nada más.
Es interesante, entonces, cuando vemos otros momentos en que Henry tiene conversaciones con el Pachuco sólo y empieza a rechazar y desconfiar en lo que él le dice y le sugiere (por ejemplo, en páginas 36 y 65). Según lo que representan los personajes distintos del Pachuco y Henry, ¿qué significa esa rechaza de Henry del Pachuco? ¿Quién gana últimamene?
Fuente:
Valdez, Luis. Zoot Suit. Trans. Edna Ochoa. Houston, TX: Arte Público, 2004. Print.
Pienso que su comentario es muy interesante y se trata del tema de esta drama. El tema de la decisión de los latinos en los Estados Unidos tienen que hacer. Es la decisión ser latino o americano porque uno trae discriminación y el otro trae la oportunidad de adaptar a las normas de sociedad. En mi opinión este cuento puede ser muy relevante hoy en día porque lo que ocurrió a los chicanos en Los Angelesen 1942 está ocurriendo a los hombres africanos ahora en 2016. El encarcelamiento de los hombres del color en “Zoot Suit” y en nuestra sociedad ahora es un problema del racismo y el punto de vista de ser blanco es la mejor cosa. En mi opinión los aspectos similares del trabajo de Alice y George y el movimiento “Black Lives Matter” es una comparación interesante que podemos hablar sobre en nuestra clase.
Cuando Henry rechaza al Pachuco, parece que él está rechazando la posición de oposición permanente entre las culturas latinas y estadounidenses. Cuando el Pachuco le pregunta a Henry porque él no ha aprendido “not to expect justice when it isn’t there,” el Pachuco está sugeriendo que no hay ninguna esperanza que Henry y su comunidad puede vivir con la protección de las derechas prometidas a los ciudadanos de los EEUU (64). Henry rechaza a esta idea del Pachuco, lo que sugiere que a pesar de sus experiencias con la discriminación y el sistema judicial injusto, él todavía cree en la posibilidad de una vida normal en los EEUU, y por extensión, su cumplimiento en las leyes y la orden social. En el fin, no hay claro quién fue correcta – hay una versión del fin en la cual Henry muere en el carcél y no tiene la oportunidad de vivir una vida libre en los EEUU, un fin en la cual él muere un muerte patriótico, y un en la cual él vive una vida típicamente estadounidense con éxito. Si creemos este tercer fin, en la cual la familia de Henry identifica como Chicano, parece posible que el Pachuco no fue correcta y que los latinos pueden sobrevivir y tener éxito en los EEUU.
Estoy de acuerdo con su comentario especialmente su foco en el tema de nacionalismo contra patriotismo adentro de Henry. Este tema es reflejando durante la obra y es muy problemático, demostrado en el conflicto interno de Henry. Pienso que El Pachuco representa la nacionalismo, y sus vistas negativas de la sistema judicial de los Estados Unidos significan la opresión que los Mexicanos reciben. Su negatividad simboliza la frustración Henry tiene con la sistema racial y sus dudas posee sobre la esperanza de libertad y igualdad. Henry representa el patriotismo, visto a través de su deseo de protege los Estados Unidos y pelea para los durante la Segunda Guerra Mundial. También Henry es más diferente de El Pachuco, manteniendo el optimismo y la confianza en George y Alice con el apelación de su sentencia. Es muy triste en la obra que Henry trate defender su propio país durante una guerra pero necesita enfocar sus preocupaciones en una “guerra civil” entre los blancos y los mexicanos. Eventualmente, pienso que El Pachuco gana en conflicto interno contra Henry por su muerte que ocurrió por una resulta de la muerte de Henry porque sus acciones ilegales. Esta muestra que Henry no puede escapar el crimen que está asociado con los pachuchos.
Yo me enfoco en lo mismo parte de Emily-el final de la obra cuando el autor presenta varios opciones por la vida de Henry, incluso una muerte joven después de una vida en el carcel, la muerte patriótica en la guerra, y una muerte ‘natural’ después de una vida tradicionalmente exitosa. Como Emily R, yo creo que estas opciones corresponde a las opiniones de asimilación y una vida tradicionalmente chicana de Henry. Yo creo que la diferencia entre los destinos es su grado de asimilación. Esto significa que no puede tener “éxito” y una muerte natural sin la asimilación, lo que es un poco extremo, pero ilustra la idea. Este recalca los peligros de ser diferente en nuestro sociedad, de raza, sexualidad, sexo, etc. (ver los peligros de “Driving while black” https://www.aclu.org/report/driving-while-black-racial-profiling-our-nations-highways)
Henry no puede ganar en este situación: tiene que elige su cultura o el éxito. Es interesante (y triste) como los mismos problemas son todavía presente y relevante después de casi 40 años. La tension entre la asimilación y el mantenimiento de la culture no es una dicotomía, pero es un equilibrio que los que viene que multiples culturas tiene que encontrar por ellos mismos (y cambia constantemente durante la vida) Entonces, aunque el autor represente diferentes futuros de Henry dependiendo de su asimilación, es algo que cambia constantemente y depende de muchos decisiones y años.
Pachuco nos ofrece una perspectiva personal, cómica, pero tan importante – socialmente critical. Considere su comentario en pagina 36 durante el juicio:
“Let’s cut the shit and get to the verdict, Hank. This is 1942. Or is it 1492?”
Esta frase nos hace darse cuenta algo similar: ¿Estamos viviendo en 2016, o 1942? ¿Estamos viviendo en 2016, o 1492? Pachuca nos hace incluir el libro Zoot Suit en sección de la biblioteca marcada – no ficción, contemporáneo – porque dice que es fácil olvidar que necesitamos mas que tiempo para separarnos de historia; necesitamos cambiar cosas opresivas. Situaciones opresivas en Zoot Suit juegan el papel de vehículo, literariamente, para ilustrar esta concepción de negacionismo.
En una manera, Pachuco nos hace darse cuenta que todavía muchos Americanos operar dentro de una sistema de Negacionismo Americano.