En los últimos años, el término “Latinx” se ha convertido en un término más popular–en EEUU solamente. Aquí tienen un artículo que explora el fenómeno, uno que explora los problemas lingüísticos con el término (con unos comentarios muy interesantes) y uno que apoya el uso. Debo añadir que yo he observado el uso del término en comunidades LGBTQ en Argentina y Chile–empezando por lo menos en el 2010. ¿Qué opinan ustedes acerca del tema? Por un lado, es un término que intenta ser inclusivo; por otro lado puede excluir a gente hispanohablante.
¿Es bueno usar el término “latinx”?
March 1, 2016 by 6 Comments
Me sorprende que nadie a respondido a este comentario ya que creo que es uno muy importante para todos aquellos que buscamos ser parte del dialogo y conversaciones sobre los latinos en los EEUU. El termino “Latinx” existe especialmente entre las cadena de activistas que, para mi, simboliza los origenes de ese termino. Sin embargo, quiero enfocar mi comentario en el articulo que esta en contra del uso de “Latinx” ya que sugiere que en ningún contexto latinoamericano se entenderia ya que gramáticamente no existe. Mi respuesta es simple: es exactamente por eso que se debe apoyar el uso de tal termino. Latinx no se refiere, ni probablemente se usaria, en un contexto que no ser estuviera referiendo a Latinxs estadounidenses. Y esos latinos estadounidenses contruyeron el termino para autodescribirse, asi que no entiendo porque existe un argumento en contra. Latinx se refiere a una gente exclusivamente en los EEUU ya que en ningun pais latinoamericano una persona escogeria identificarse como latino antes de boliviano, mexicano, colombiano, etc. Usted dijo que por un lado excluye a gente hispanohablante. Yo diria que los excluye simplemente en que no se refiere a ellos pero eso no impide que usen la palabra al referirse a gente en los EEUU que usen ese termino o en un contexto activista o feminista, espacios donde el usa de ese termino es particularmente popular.
Tengo sentimientos en conflicto sobre este tema. Por un lado, creo que podría ser problemático que español es una lengua tan marcado por género. En nuestro mundo, los hombres casi siempre han tenido más poder, y vemos esta dinámica en la lengua de español. ¿Por qué es un grupo de 10 mujeres y un hombre “ellos”? Porque los hombres son quienes han creado la lengua y controlado la lengua en la mayor parte. Además es problemático que la lengua crea una binaria de género que no provee espacio para una persona que no identifica con un género. ¿Que puede hacer una persona que no quiere auto-identificar con “él” ni “ella”? Por otro lado, soy tradicional en relación con lenguas. Prefería que las lenguas mantengan su estado original en muchos aspectos y a veces no estoy de acuerdo con los cambios a lenguas. Sin embargo, el lenguaje es algo fluido que cambia con nuestra sociedad. El uso de Latinx podría ser una buena incorporación a español para moverse a un futuro de más igualdad de género, pero creo que es un poco engorroso y podemos crear una palabra que suena más como las palabras tradicionales de español para tener una incorporación más fácil.
Para mí el debate de la nomenclatura es interesante pero no tan importante como algunos (algunxs?) mantienen en los debates contemporáneos de la corrección política. Y es difícil navegar los argumentos de derecha–que la corrección política es una censura que nos mima y que no representa los problemas del mundo–y de izquierda–que hay un vocabulario “más pluralista” aunque puede ser forzoso y monolítico. El idioma es poder; el idioma refleja las estructuras de poder. Pero creo a menudo que pasamos tiempo nombrar el mundo más que nos dedicamos a él. Estoy de acuerdo con Marlene que el término Latinx es más inclusivo y que las ventajas sopesan los problemas. Creo que la gente debe usar los términos que les hacen más cómoda. Creo que “soy tradicional en relación con lenguas,” como Elizabeth ha escrito, es una excusa estrafalaria enfrentado a un argumento legítimo. Pero hay una diferencia entre “ser parte del diálogo y conversaciones sobre los latinos en los EEUU” y pasar tiempo con racionalizaciones semánticas; hay una diferencia entre una conversación sobre los latinos y con ellos.
Debemos desarrollar nuestras metas antes de nuestros vocabularios, y muchas veces pienso que hamos escogido el último no antes de pero en vez del primero. Porque es más fácil nombrar el mundo que vivir en él. ¿Latinx? Debemos usar el término con buenas intenciones. Pero no debemos engañarnos que hemos resuelto un gran problema.
En casi cada manera, soy tradicional. Pienso que en la cultura Latinoamérica, hay tanta complejidad que viene con ser hombre y con ser mujer. Ser hombre puede significar encontrar el nivel de machismo que quiere seguir, ser “la cabeza del casa,” trabajar en las pisadas de los hombres en la historia que han sentado las bases del camino para los Latinos hoy en día. Ser mujer puede significar ser la cariñosa madre, la fuerte pero la que sabe como seguir la voluntad que Dios primero y su esposo segundo, la que cree en lo virtuosa de la Virgen Maria y la Virgen de Guadalupe. Por eso no es tan fácil eliminar completamente los pronombres “él” y “ella,” hay tanto historia e importancia que tienen esas palabras. Si unas comunidades se sientan que es necesario usar algo neutral de genero como “they” en Ingles para sentir mas cómodo, en mi opinion no hay problema. Pero solo para usar en esas comunidades. No deben cambiar la lengua completamente para que un parte de la comunidad se siente mejor, no todos están listos para tener pronombres que solo son neutral de genero. En esta manera estoy de acuerdo con Elizabeth. Si hay una palabra que es neutral de genero en español, no debe ser “Latinx” porque eso es gran anglicismo.
Estoy muy confundido con este concepto por algunas razones. Primero, me gusta los esfuerzos de la comunidad LGBTQ en los países latinos porque es muy importante que todas las personas en la sociedad, especialmente la minoría están cómodos con sus títulos como latino/a. En mi experiencia con español, siempre tengo mucho confusión con los géneros y las palabras y porque alguna palabra usa un género y no lo otro. Además, cuando refiero a un grupa de personas, porque si hay cinco mujeres y un chico, nosotros identificamos los como “ellos” cuando las mujeres son la mayoría clara. También es importante las personas en las comunidades LGBTQ pueden identificar con los géneros y pienso que el término “Latinx” permite este grupo con la oportunidad de identifica en una manera que no usa discriminación contra su género. “Latinx” sin embargo, es un término que puede ser muy confundido para la comunidad latina porque tiene sus propias costumbres y gramático que será muy difícil de cambia.
Este debate es bien interesante, un que mueve alrededor de esta cuestión central: ¿cuál es la función de un idioma? No soy un linguísta, pero creo que el idioma debe reflejar los deseos de la gente que lo usa. Entonces, si la población hispanohablante estadounidense quiere usar, “latinx,” creo que hay que adaptar, o por lo menos, respetar las decisiones individuales de identificación.
Aquí, es interesante considerar (como entiendo) que mientras inglés es basado en el uso, castellano tiene un estándar mucho más estricto, según La nueva gramática de la lengua española, por Nebrija. Esta diferencia se ve en varias construcciones linguísticas ingleses, como el uso de “whom” vs. “who,” y la verdad que a nadie le va importar cuál palabra usas. Es otra historia en español: hay una manera definida, u absolutamente correcta cómo decir algo. Entonces, me gustaría tener un debate sobre las implicaciones linguísticas de añadir este nuevo tipo de vocabulario.