Información:
- La ciudadanía
- Un hecho real
- Un hecho practicado (o no)
- Ley en 1950
Los temas centrales:
- La ignorancia – cierta segura (blindness)
- Lo individual versus lo sistémico
- Lo individual y el destino manifestó
- Lo sistémico – ¿Qué es lo que institucionalizado?
- La construcción social de la raza
- Lorenzana y The Color of Wealth
- Compartimos 99.9% de ADN, pero hay mucha separación
- Lorenzana y The Color of Wealth
Lo sistémico: Ejemplos del texto
- Las diferencias entre la riqueza a causa de la raza
- Ciertas limitas/condiciones
- La culpa (afecto = emoción)
- Oportunidades finánciales
- Hipotecas (mortgage) ajustables – ciclo de inequidad
Preguntas:
- La responsabilidad versus la culpabilidad
- Obligación de la acción colectiva – la mayoría tiene que tomar la responsabilidad política
- Estar consciente del privilegio – todos tienen privilegios y opresiones
- La comunidad – fracturas en la comunidad
- ¿Es la acción afirmativa necesaria?
- Racismo invertido
- Crea desequilibrio
- Ej. Mujeres quien quieren solicitar a Davidson
Ceguera, no “segura”. Y vamos a hablar el jueves sobre por qué no existe tal cosa como “el racismo invertido.” La acción afirmativa intenta establecer más equilibrio para mejorar el nivel de desigualdad social que se describe en Color of Wealth. Para clarificar, la política de Davidson es una cuota, no es acción afirmativa y no se auto-define como tal. Es una cuota *informal* que demuestra que existen cuotas, con consecuencias, pero no es acción afirmativa.